定期存款和保險分紅，不知道我想的對不對

最近一直在研究保險。保險產品最初的功能很單純，保障意外，保障疾病，後來花樣越來越多……

我想在消費者買保險的時候，除了關注保障的功能外，很多人都想兼顧理財的功能。就是說如果在這期間真出了什麼事，有保險公司給予保障，自己和家庭能少負擔些。而如果沒有什麼事（事實上大部分都用不上，就跟買車險似的），在這麼長的時間裏自己的投入也好歹有個升值。

所以，保險的分紅很多關注。

甚至，很多保險品種以分紅，紅利累計，利滾利等等這些作爲賣點。

實際上呢……

我算過，不知道對不對。

拿五年期的定期存款和保險公司分紅比較。

一般保險公司在演示分紅時會設定三種利率。低、中、高三檔。分別爲2.5%，4.5%，6%，而長期平均下來，以中檔4.5%居多。

明顯的一看，一個是五年定期5.5%的單利計息，一個是4.5%的複利計息。

以10000元初始投入，

五年後，銀行定存本息共12750，收益爲27.5%，

分紅險本息共12462，收益爲24.6%。

顯然銀行存款更合算。

所以，如果單純追求保險的分紅收益還不如存銀行死期。 

當然，前提是你投入的錢都是很長一段時間不用的，否則，銀行流動性很差，不容易變現。

而且，你的保險沒有疾病、意外的保障，你只是單純想追求分紅收益。

保險的本意就是保障，指着分紅收益就有失偏頗了。

你說呢……

（責任編輯：張小清）